Perjudian Pada Hasil Pertandingan

Perjudian Pada Hasil Pertandingan

Perjudian, taruhan atau mengintai sesuatu yang bernilai, dengan kesadaran akan risiko dan harapan untuk memperoleh, pada hasil pertandingan, kontes, atau peristiwa tidak pasti yang hasilnya dapat ditentukan secara kebetulan atau kecelakaan atau memiliki hasil yang tidak terduga dengan alasan dari salah perhitungan petaruh itu.

Hasil dari permainan perjudian dapat ditentukan secara kebetulan saja, seperti dalam aktivitas acak acak dari sepasang lemparan dadu atau bola pada roda roulette, atau dengan keterampilan fisik, pelatihan, atau kecakapan dalam kontes atletik, atau dengan kombinasi strategi dan peluang. Aturan di mana permainan judi dimainkan terkadang berfungsi untuk mengacaukan hubungan antara komponen permainan, yang bergantung pada keterampilan dan peluang, sehingga beberapa pemain mungkin dapat memanipulasi gim untuk melayani kepentingan mereka sendiri. Dengan demikian, pengetahuan tentang permainan ini berguna untuk bermain poker atau bertaruh pada pacuan kuda tetapi sangat sedikit digunakan untuk membeli tiket lotre atau bermain mesin slot.

Seorang penjudi dapat berpartisipasi dalam permainan itu sendiri saat bertaruh pada hasil (permainan kartu, dadu), atau ia dapat dicegah dari setiap partisipasi aktif dalam suatu peristiwa di mana ia memiliki saham (atletik profesional, lotere). Beberapa permainan membosankan atau hampir tidak berarti tanpa aktivitas taruhan yang menyertainya dan jarang dimainkan kecuali bertaruh terjadi (melempar koin, poker, permainan dadu, lotere). Dalam permainan lain, taruhan bukan merupakan bagian dari permainan, dan pergaulan itu hanya konvensional dan tidak diperlukan untuk kinerja permainan itu sendiri (balap kuda, kolam sepak bola).

Perusahaan komersial seperti kasino dan racetracks dapat mengatur perjudian ketika sebagian dari uang yang dipertaruhkan oleh pelanggan dapat dengan mudah diperoleh dengan partisipasi sebagai pihak yang disukai dalam permainan, dengan menyewa ruang, atau dengan menarik sebagian dari kolam taruhan. Beberapa kegiatan dalam skala sangat besar (balap kuda, lotere) biasanya membutuhkan organisasi komersial dan profesional untuk mempresentasikan dan memelihara mereka secara efisien.

Definisi Sistem Perjudian

Definisi Sistem Perjudian

Mendefinisikan ulang perjudian kompulsif sebagai kecanduan tidak semantik belaka: terapis telah menemukan bahwa penjudi patologis merespon jauh lebih baik terhadap pengobatan dan terapi yang biasanya digunakan untuk kecanduan daripada strategi untuk menjinakkan kompulsi seperti trikotilomania. Untuk alasan yang masih belum jelas, antidepresan tertentu meringankan gejala beberapa gangguan kontrol impuls; mereka tidak pernah bekerja dengan baik untuk perjudian patologis. Obat-obatan yang digunakan untuk mengobati kecanduan narkoba terbukti jauh lebih efektif. Antagonis opioid, seperti naltrekson, secara tidak langsung menghambat sel otak memproduksi dopamin, sehingga mengurangi rasa lapar.

Lusinan penelitian menegaskan bahwa pengobatan efektif lain untuk kecanduan adalah terapi perilaku kognitif, yang mengajarkan orang untuk menolak pikiran dan kebiasaan yang tidak diinginkan. Pecandu judi dapat, misalnya, belajar untuk menghadapi keyakinan irasional, yaitu gagasan bahwa serangkaian kerugian atau nyaris kehilangan — seperti dua dari tiga ceri di mesin slot — menandakan kemenangan yang akan segera terjadi.

Sayangnya, para peneliti memperkirakan bahwa lebih dari 80 persen pecandu judi tidak pernah mencari perawatan di tempat pertama. Dan dari mereka yang melakukannya, hingga 75 persen kembali ke ruang permainan, membuat pencegahan semakin penting. Di sekitar AS — terutama di California — kasino menganggap serius kecanduan judi. Marc Lefkowitz dari California Council on Problem Gambling secara teratur melatih para manajer dan karyawan kasino untuk mengawasi tren yang mengkhawatirkan, seperti pelanggan yang menghabiskan waktu dan berjudi uang dalam jumlah yang meningkat. Dia mendesak kasino untuk memberikan para petaruh pilihan untuk secara sukarela melarang diri mereka sendiri dan secara mencolok menampilkan brosur tentang Gamblers Anonymous dan pilihan perawatan lain di dekat mesin ATM dan telepon umum. Pecandu judi mungkin menjadi sumber pemasukan yang besar untuk kasino pada awalnya, tetapi banyak yang berakhir karena utang besar yang tidak dapat mereka bayarkan.

Shirley, sekarang 60 tahun, saat ini bekerja sebagai konselor sebaya dalam program pengobatan untuk pecandu judi. “Saya tidak menentang perjudian,” katanya. “Bagi kebanyakan orang, ini adalah hiburan yang mahal. Tetapi bagi sebagian orang itu adalah produk berbahaya. Saya ingin orang-orang memahami bahwa Anda benar-benar dapat kecanduan. Saya ingin melihat setiap kasino di luar sana bertanggung jawab. ”

Perjudian Hainan tidak akan membiarkan keuangan Macau kering dengan baik

Perjudian Hainan tidak akan membiarkan keuangan Macau kering dengan baik

Para pejabat Macau tidak boleh kehilangan tidur hanya karena Cina telah melempar dukungan untuk pacuan kuda dan olahraga lotere di pulau paling selatan Hainan, menurut analis.

Perjudian Hainan tidak akan membiarkan keuangan makro kering Makabe internasional Union Gaming telah meremehkan dampak yang mungkin dari keputusan China untuk mendukung pengembangan balap kuda dan proyek lainnya, termasuk “pengembangan lotre olahraga dan lotre instan pada permainan internasional berskala besar” dalam Provinsi Hainan //www.udabet.com/cara-main-roulette-online/.

Pertama-tama, analis Union Gaming, Grant Govertsen, percaya bahwa legalisasi kasino di China masih tidak masuk akal. Sebagai bagian dari kampanye antikorupsi, Govertsen menunjukkan bahwa perjudian dalam segala bentuk – kecuali lotere kecil – tetap ilegal di China.

“Dicatat di atas, sementara pemerintah mendorong pengembangan industri balap kuda di Hainan (seperti yang mereka lakukan di bagian lain China) mereka tidak mendorong pengembangan serentak industri taruhan kuda. Karena itu kami berpikir legalisasi kasino di China masih sangat tidak mungkin, ”kata Govertsen dalam catatan pada hari Minggu.

Bahkan jika bahkan jika kasino dilegalkan di Hainan, pialang mencatat bahwa dampaknya terhadap enam pemegang konsesi Macau “akan diabaikan.”

Pialang menjelaskan bahwa pelanggan massal Macau mungkin masih menemukan bekas kantong Portugis itu tempat yang jauh lebih nyaman untuk berjudi daripada Hainan.

“Risiko utama adalah karena itu dalam segmen VIP, meskipun mungkin terbatas pada beberapa ratus basis poin VIP GGR karena setiap ekspansi mungkin akan terbatas pada satu atau dua kasino vs 40 Macau,” kata Govertsen.

Dalam sebuah dokumen resmi yang dirilis pada hari Sabtu, pemerintah pusat Tiongkok mengumumkan bahwa mereka bertujuan untuk membuat zona perdagangan bebas di Hainan menjadi lebih matang “pada 2035.”

Sementara itu termasuk pengembangan balap kuda dan perluasan lotere yang diatur dalam rencananya, Beijing tidak pernah menyebutkan tentang perjudian atau kasino. Ada spekulasi bahwa Beijing mempermainkan gagasan mengizinkan kasino di daratan dan telah memilih Hainan sebagai kelinci percobaannya.

Para pejabat Macau, pada bagian mereka, dengan cepat mengabaikan pengumuman terbaru dari Beijing dan mengatakan bahwa industri game Macau tetap kuat untuk bersaing dengan Hainan.

“Kami selalu memperhatikan kebijakan [diberlakukan] di berbagai daerah mengenai perkembangan industri game; menilai bagaimana situasi berkembang. ”Sekretaris Ekonomi dan Keuangan Macau Lionel Leong Vai Tac mengatakan, menurut penyiar publik TDM. “Dengan melakukan ini, kami akan sadar jika perubahan ini akan berdampak pada industri game [Macau] dan ekonominya.”

Apakah Biaya Integritas merupakan Item “Pengeluaran” yang Terselubung untuk Liga Taruhan Olahraga?

Apakah Biaya Integritas merupakan Item “Pengeluaran” yang Terselubung untuk Liga Taruhan Olahraga?

Telah ada banyak tangan meremas-remas atas permintaan liga ‘untuk “biaya integritas” untuk dimasukkan dalam undang-undang negara. Biaya seperti itu, jika diberlakukan, akan menjamin liga persentase kecil (mungkin 0,25%) dari semua taruhan olahraga legal. Industri kasino telah menentang biaya tersebut dengan dasar bahwa itu akan membuat operasi sebuah buku olahraga kurang menguntungkan (atau bahkan tidak menguntungkan) karena margin keuntungan yang rendah yang terkait dengan operasi buku olahraga – biasanya sekitar 5% – dan premis bahwa 1% biaya pada pegangan akan menyamakan sekitar 20% dari pendapatan operator taruhan olahraga. Dan itu, pada gilirannya, akan menghasilkan pembayaran pajak jauh lebih rendah ke negara bagian dan juga mencegah operator dari harga produk taruhan mereka bersaing dengan yang ditawarkan oleh pembuat taruhan lepas pantai ilegal.

Namun para pemain memiliki kekhawatiran yang sama sekali berbeda atas “biaya integritas” – yaitu, bahwa liga mungkin menolak untuk berbagi dengan para pemain. Pernah bertanya-tanya mengapa NBA dan MLB memiliki lekat pada nomenklatur “biaya integritas” ketika mengusulkan apa yang pada dasarnya adalah biaya hak atau pembayaran royalti? Alasan untuk pilihan kata tertentu itu mungkin kurang berhubungan dengan membujuk para pembuat undang-undang negara bagian daripada dengan hal-hal kecil tentang bagaimana pembagian penghasilan bekerja di bawah perjanjian tawar-menawar kolektif liga dengan para pemain mereka.

Karakterisasi sumber pendapatan tertentu memiliki konsekuensi di bawah perjanjian masing-masing liga. Berdasarkan CBAs ini, liga-liga diharuskan untuk membagi “pendapatan” dan “pendapatan” yang terkait dengan pemain (melalui batas pengeluaran untuk gaji pemain) sesuai dengan persentase tertentu yang sedikit berbeda menurut liga. Sebagai contoh, NBA CBA (yang baru baru saja ditandatangani pada tahun 2017) menggunakan kata-kata “Penghasilan Berbasis Bola Basket” (BRI) untuk menggambarkan ember pendapatan langsung dan tambahan yang digunakan untuk menghitung ambang (atau maksimum) yang dapat dihabiskan untuk gaji pemain. The NFL CBA yang lebih tua (ditandatangani pada tahun 2011 dan dengan tiga tahun masih berjalan) menggunakan konsep yang lebih luas dari “Semua Penghasilan” (atau “AI”), meskipun konsepnya serupa.

Tetapi apa yang merupakan “pendapatan” atau “penghasilan” dalam transaksi ini untuk tujuan menghitung batas gaji masing-masing tim (yang menetapkan batas pada apa yang dapat dibelanjakan masing-masing tim pada gaji pemain) ditentukan oleh cetak bagus CBA setiap liga. Itu menimbulkan dua pertanyaan dasar:

Kejutan, kejutan: anggota parlemen Florida mengesampingkan sesi khusus Perjudian

Kejutan, kejutan: anggota parlemen Florida mengesampingkan sesi khusus perjudian

Sesi khusus untuk menulis ulang undang-undang perjudian Florida tidak termasuk dalam kartu.

Kejutan, kejutan: Anggota parlemen Florida mengesampingkan sesi khusus perjudianThe Miami Herald melaporkan bahwa anggota parlemen Florida telah memutuskan untuk memberikan sesi khusus yang diusulkan tentang perjudian lulus setelah berminggu-minggu di belakang layar pembicaraan.

Rincian negosiasi datang seminggu setelah Gubernur Florida Rick Scott mengumumkan bahwa negara telah memperpanjang perjanjian pembagian pendapatan kasino dengan Seminoles sampai Mei 2019.

Senator Bill Galvano (R-Bradenton) dan Rep. Jose Oliva (R-Miami) telah mencoba sejak Paskah untuk meyakinkan rekan-rekan mereka di ruang atas dan bawah negara legislatif negara bagian untuk menghidupkan kembali tagihan judi mati dalam sesi khusus. Kedua negosiator menginginkan undang-undang perjudian diselesaikan dan diselesaikan menjelang pemungutan suara November, ketika warga Florida akan menghadapi pertanyaan tentang apakah akan mengubah konstitusi negara sehingga perluasan perjudian masa depan akan membutuhkan persetujuan pemilih 60% melalui referendum negara bagian.

Florida’s House of Representatives secara tradisional menunjukkan kurang antusias tentang ekspansi perjudian. Senat menginginkan tindakan judi yang luas yang akan memungkinkan operasi olahraga fantasi harian serta slot di jalur greyhound dan pacuan kuda di delapan kabupaten, di antara opsi lain.

Ada beberapa faktor di balik keputusan Galvano dan Oliva untuk mengesampingkan gagasan mengadakan sesi khusus: ketidakterdugaan anggaran, ketidakpastian mengenai efek dari amandemen konstitusi yang diusulkan, dan tantangan potensial dalam membatasi ruang lingkup sesi khusus.

Bagi banyak pengamat politik, keputusan itu tidak terlalu mengejutkan mengingat ini adalah tahun ketiga berturut-turut yang gagal diselesaikan oleh anggota parlemen untuk menyelesaikan masalah perjudian mereka.