Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Sbobet Haruslah Legal

Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Sbobet Haruslah Legal

Sebagai Jaksa Agung New York telah mengajukan perintah terhadap situs-situs DFS utama (Olahraga Fantasi Harian) termasuk FanDuel dan Draft Kings, perdebatan sedang dilancarkan tentang apakah olahraga fantasi adalah permainan kesempatan atau keterampilan. Sementara saya pribadi percaya ada keterampilan yang terlibat (sama sekali tidak bias oleh tempat kedua saya saat ini berdiri di liga NFL Fantasy Football musim-lama saya sendiri), saya pikir itu pertanyaan yang salah. Pertanyaannya seharusnya, “Mengapa tidak semua game online legal?”

Kita harus mendorong untuk membuatnya demikian.

Kita hidup di negara di mana kebebasan seharusnya menjadi prinsip utama. Di mana kita diizinkan untuk mengejar kehidupan, kebebasan dan kebahagiaan dan di mana kita diberkati dengan hak-hak tertentu yang dijamin dan dilindungi oleh Konstitusi kita. Premis akal sehat adalah bahwa Anda memiliki hak sampai mereka melanggar hak-hak orang lain. Pemerintah harus dilibatkan dalam membuat aturan dan hukum untuk memastikan bahwa kebebasan seseorang tidak mengambil dari orang lain. Dan itu saja.

Terkait: Mengapa Perusahaan Olahraga Fantasi Ini Adalah Mimpi yang Menjadi Kenyataan bagi Para Penggemar

Ketika datang ke DFS atau poker online atau bahkan permainan murni, kenyataannya adalah bahwa tidak ada pelanggaran terhadap mereka yang melanggar pihak ketiga. Konsekuensi Anda adalah milik Anda sendiri. Jika Anda menang, Anda mungkin menemukan diri Anda lebih baik. Jika Anda kalah, Anda mungkin menemukan kerugian senilai nilai hiburan. Anda bahkan mungkin menjadi lebih buruk, tetapi itu harus menjadi keputusan Anda untuk membuat dan risiko Anda untuk dihitung.

Di negara kita, kita memiliki kebebasan untuk mendapatkan uang dan membelanjakannya untuk semua hal yang orang lain anggap tidak masuk akal dan boros. Kita bisa membeli tas mahal, sepatu olahraga, rumah dan segala macam hal yang tidak praktis. Tetapi jika itu adalah uang kita, mengapa pemerintah mana pun – apakah lokal, negara bagian atau federal – memiliki suara dalam cara kita membelanjakannya atau menganggap apa yang perlu kita lindungi? Di negara yang didasarkan pada kebebasan, mereka tidak seharusnya.

Saya telah mendengar argumen bahwa kerugian perjudian telah berdampak negatif pada kehidupan bagi orang-orang yang membuat keputusan buruk atau menjadi kecanduan. Yah, tebak apa? Begitu juga banyak hal lainnya. Terlalu banyak membelanjakan pakaian, terlalu banyak makan, dan terlalu banyak minum hanyalah beberapa dari banyak cara yang bisa dilakukan oleh orang-orang untuk berlebihan dan melukai diri sendiri. Tapi itu perlu menjadi pilihan mereka dan konsekuensinya untuk hidup bersama. Selain itu, minoritas orang-orang yang membuat pilihan ekstrim yang buruk tidak boleh membatasi hak mayoritas untuk makan, minum, melakukan pembelian konyol atau bahkan berjudi sesuka hati. Mengizinkan pemerintah untuk menggunakan alasan itu sebenarnya memungkinkan orang lain untuk ikut campur dan melanggar kebebasan individu kita.

Apakah Biaya Integritas merupakan Item “Pengeluaran” yang Terselubung untuk Liga Taruhan Olahraga?

Apakah Biaya Integritas merupakan Item “Pengeluaran” yang Terselubung untuk Liga Taruhan Olahraga?

Telah ada banyak tangan meremas-remas atas permintaan liga ‘untuk “biaya integritas” untuk dimasukkan dalam undang-undang negara. Biaya seperti itu, jika diberlakukan, akan menjamin liga persentase kecil (mungkin 0,25%) dari semua taruhan olahraga legal. Industri kasino telah menentang biaya tersebut dengan dasar bahwa itu akan membuat operasi sebuah buku olahraga kurang menguntungkan (atau bahkan tidak menguntungkan) karena margin keuntungan yang rendah yang terkait dengan operasi buku olahraga – biasanya sekitar 5% – dan premis bahwa 1% biaya pada pegangan akan menyamakan sekitar 20% dari pendapatan operator taruhan olahraga. Dan itu, pada gilirannya, akan menghasilkan pembayaran pajak jauh lebih rendah ke negara bagian dan juga mencegah operator dari harga produk taruhan mereka bersaing dengan yang ditawarkan oleh pembuat taruhan lepas pantai ilegal.

Namun para pemain memiliki kekhawatiran yang sama sekali berbeda atas “biaya integritas” – yaitu, bahwa liga mungkin menolak untuk berbagi dengan para pemain. Pernah bertanya-tanya mengapa NBA dan MLB memiliki lekat pada nomenklatur “biaya integritas” ketika mengusulkan apa yang pada dasarnya adalah biaya hak atau pembayaran royalti? Alasan untuk pilihan kata tertentu itu mungkin kurang berhubungan dengan membujuk para pembuat undang-undang negara bagian daripada dengan hal-hal kecil tentang bagaimana pembagian penghasilan bekerja di bawah perjanjian tawar-menawar kolektif liga dengan para pemain mereka.

Karakterisasi sumber pendapatan tertentu memiliki konsekuensi di bawah perjanjian masing-masing liga. Berdasarkan CBAs ini, liga-liga diharuskan untuk membagi “pendapatan” dan “pendapatan” yang terkait dengan pemain (melalui batas pengeluaran untuk gaji pemain) sesuai dengan persentase tertentu yang sedikit berbeda menurut liga. Sebagai contoh, NBA CBA (yang baru baru saja ditandatangani pada tahun 2017) menggunakan kata-kata “Penghasilan Berbasis Bola Basket” (BRI) untuk menggambarkan ember pendapatan langsung dan tambahan yang digunakan untuk menghitung ambang (atau maksimum) yang dapat dihabiskan untuk gaji pemain. The NFL CBA yang lebih tua (ditandatangani pada tahun 2011 dan dengan tiga tahun masih berjalan) menggunakan konsep yang lebih luas dari “Semua Penghasilan” (atau “AI”), meskipun konsepnya serupa.

Tetapi apa yang merupakan “pendapatan” atau “penghasilan” dalam transaksi ini untuk tujuan menghitung batas gaji masing-masing tim (yang menetapkan batas pada apa yang dapat dibelanjakan masing-masing tim pada gaji pemain) ditentukan oleh cetak bagus CBA setiap liga. Itu menimbulkan dua pertanyaan dasar: